Die Anzeige von Thorsten Dahls Freundin gegen ihn wegen Körperverletzung ist ja kurios. Beim Motorradkorso mit den Schaustellern vom Dommarkt war seine Freundin jedenfalls dabei. Oder gibt es da noch 'ne andere Freundin?

Naja, wie sagt man noch: Pack schlägt sich, Pack verträgt sich!

Hallo Mino, küzlich habe ich ihn gesehen in Begleitung einer Frau und einigen Kindern. Ich glaube es waren vier. Diese Frau war nicht seine Ehefrau und auch nicht die Frau L. die ja seine aktuelle Freundin ist.
Da ist wieder genug Raum für spekulationen.

Gruß Bernie

Sorry

ich find es zum kotzen, was die shz hier betreibt. Ob der Mann ne Freundin hat, ob die Ehe nicht gehalten hat oder wie auch immer, geht jeden von uns absolut rein garnichts an! Das ist simpel sein Privatleben.
Die angebliche Anzeige wirft doch nen paar Fragen mehr auf ...
- wer hat die denn tatsächlich gestellt?
- wer hat denn die Presse über die Anzeige informiert?
- kann es nicht sein, daß Antragsteller und Presseinformant ein und dieselbe Person ist?
- wie kann es angehen, daß die Freundin von Herrn Dahl sagt, nachweißlich VOR der shz Berichterstattung, daß das alles Unsinn ist, dennoch die shz eben genauso berichtet?
- ist es möglich, daß aus ziemlich niederträchtigen Gründen hier jemand persönlich fertig gemacht werden soll?

Schon klasse, daß die Politclowns aller Fraktionen sich empören ... wo bleibt eigentlich deren Rechtsverständnis? Bis zum Beweis gibt`s hier ne Unschuldsvermutung. Ne Anzeige kann auch Verleumdung sein, ob die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen einstellt oder aufnimmt hätte mindestens abgewartet werden müssen.

Sorry, ich krieg nen Fön, wenn so mit anderen umgegangen wird. Wenn Dahl zugehauen hat, wird er untragbar, klar, das entscheidet aber ein Gericht. Die Presse macht sich hier zum Büttel von machtpolitischen Spielchen, die widerwärtiger nicht sein können. Da CDU, SPD und SSW dieses Spielchen mitmachen sind diese Parteien nicht mehr wählbar.

Gruß
Peter

Ich finde schon, dass die Bürger informiert werden sollten, wenn gegen eine in der Öffentlichkeit stehende Person, insbesondere Politiker/Bürgermeister, ein Ermittlungsverfahren läuft. In der Regel leitet die Staatsanwaltschaft kein Verfahren ein, wenn die Vorwürfe völlig abwegig sind.

In welcher Form darüber berichtet wird, ist natürlich Geschmackssache. Allerdings sollte die Presse auch darüber informieren, wenn das Verfahren eingestellt wird.

Mino

jaein ... berichtet wurde, daß eine Anzeige erstattet worden ist ... ob die zu weiteren Ermittlungen führt oder ob eingestellt wird, ist erstmal ne Frage die zu diesem Zeitpunkt außen vor steht. Der nächste Punkt ist, daß die angebliche Straftat im privaten Umfeld stattfand, also die Interessen der Bürger nicht direkt betraf. In so einem Fall halte ich es für richtig, wenn Staatsanwaltschaft tatsächlich Anklage erhebt dann darüber zu berichten und nicht schon, wenn nur ne Anzeige vorliegt, die derzeit geprüft wird. Da ist nämlich das Ding ein ganz simples ... irgendwas bleibt immer hängen ...

Nen anderer Punkt ist, wenn jemand in der Öffentlichkeit steht und dem vorgeworfen wird z.B. korrupt zu sein und Kohle der Öffentlichkeit hinterzogen zu haben. In dem Fall wäre es schon richtig den Arbeitgeber, also uns als Souverän frühzeitig zu informieren. Ist aber nen anderer Fall, als ne dusselige Beziehungskiste, die geht erstmal niemanden was an.

Gruß
Peter

Hey Peter,
da vertrittst Du aber eine seltsame Einstellung.
Leider ist es schon richtig,dass ein höheres öffentliches Interesse bei der Strafverfolgung von Sachbeschädigung unterstellt wird,als bei der Strafverfolgung von häuslicher Gewalt.Das bedeutet jedoch für mich und viele andere auch nicht,dass dies so der öffentlichen Meinung entspricht!
Zudem hat Mino absolut Recht damit,dass eine in der Öffentlichkeit stehende Person sich bei solchen Vorwürfen schon Fragen stellen muß und das im wahrsten Sinne des Wortes!
Viele andere Gerüchte kursier(t)en in der Stadt,ich hoffe,dass der Bürgermeister im Zuge der Ermittlungen jetzt den/die "Verursacher" gleich ebenfalls durch die Staatsanwaltschaft zur Rechenschaft ziehen lassen wird und muß!?Dann bleibt auch nichts haften!
Ich hoffe,wir lenzen trotzdem noch:
Ich verstehe nicht,was die Parteien damit zu tun haben!???Ich verstehe nicht,wie Du (auch bei der shz.de) dazu aufrufen kannst nicht die sich äußernden Parteien zu wählen???Der Hauptausschuß des jetzigen Stadtrates ist der "oberste Dienstherr" des Bürgermeisters und hätte vorab informiert sein sollen,um UNS ALS SOUVERÄN (wie Du schreibst) informieren zu können und nicht ebenfalls erst aus der Presse dies zu erfahren.
Ich verstehe nicht,wie Du als kritischer (auch im Sinne der Bedeutung des Wortes) und intelligenter Mensch indirekt dazu aufforderst die ohnehin kränkelnde Demokratie durch Wahlboykott von Stammwählern noch weiter schwächen zu wollen (Dafür sind Millionen gestorben)???
Da halte ich es doch eher wie Red Joe (oder so ähnlich),der in etwa geschrieben hat: Rein in die einzelnen Parteien und von innen heraus besser machen....
Unter uns allen:Ich bin sicher,dass das Verfahren eingestellt wird-------aber für mich ist wichtig WIE es eingestellt wird!
Mit leicht irritiertem Gruß vom Ehrenamtsdrachen

Hi Sir Ehrenamtsdrache

klar bleibt`s beim Bier lenzen Wäre ja auch blöde, wenn unterschiedliche politische Einschätzungen dazu führen würde, daß man sich nicht mehr anschaut. Nur nen kleines Beispiel, vor Jahren hab ich mal auf Elba ne Saison gewohnt. Da gab`s ne Rede von einem Funktionär der KPI. Die Jungs der Democracia Christiana (gab damals noch) also hin, mit Trillerpfeifen und Plakaten, logischerweise kamen auch die Anhänger der KPI. Ich dachte, gleich hauen die sich, keine Polizei weit und breit ... nun denn, nach der Rede wurden Bänke und Tische auf den Marktplatz von Portofaraio geräumt und die Jungs der KPI mit den Jungs der DC haben erstmal, nach getaner politischer Arbeit nen Wein zusammen geschlürft. DAS ist Demokratie! Auch wenn uns Italien sehr merkwürdig vorkommt

So ... nochmal zum Thema. Daß Dahl den anzeigenden, wenn das Verfahren eingestellt wird, wg. übler Nachrede anzeigt, ist doch völlig selbstverständlich. Alles andere würde mich wundern.

Zu dem Fall selber ...
Es sind zwei Dinge berichtet worden, Teil 1 die Anzeige ... von der du ja scheinbar auch ausgehst, daß die zu ner Einstellung führen wird ... weil Staatanwalt wahrscheinlich überzeugt ist, daß sie nicht der Wahrheit entspricht. Trotzdem wird das dumpfe Gefühl zurück bleiben, daß "nur" die Beweise fehlten. Eine Einstellung ist eben nicht der "Beweis" der Unschuld, sondern nur der Beweis, daß eine Schuld nicht nachgewiesen werden kann. Der Nachweis wird erst durch die Verhandlung des zu erwartenden Prozesses wg. übler Nachrede erbracht werden. Genau an dem Punkt mach ich der Presse und den Fraktionsvorsitzenden den Vorwurf der Vorverurteilung. Hätte man abgewartet ob Staatsanwaltschaft Anklage erhebt oder nicht, um es dann zu kommentieren oder nicht ... wäre ein Prozeß wg. übler Nachrede unsinnig geworden und der fade Beigeschmack ... ob nicht doch was dran ist .... wäre vermieden worden. So aber wurde bewußt der gewählte Bürgermeister in ne Situation gebracht, in der er demontiert werden sollte ....

die Perversion der Berichterstattung ist aber auch vor dem Teil 2 zu sehen ... in diesem Teil wurde berichtet, daß die Polizei im Hause Dahl bei der Trennung von Dahl mit seiner Ehefrau auflaufen mußte. Das unterstützt ja durchaus Teil 1, obwohl nicht berichtet wurde, daß dort Gewalt im Spiel war, scheinbar gab es auch keine Anzeige und du kannst sicher sein, hätten die Polizeibeamten Gewalt gesehen, dann hätten sie ne Anzeige geschrieben. Kann mich durchaus noch erinnern, wie es damals bei meiner Trennung war und wie die Emotionen hochgekocht sind. Hätte Ex nicht das Haus verlassen, hätte ich, um eben Gewalt zu vermeiden, die Polizei gerufen. Ich war damals mehr als gaaaaaaaaanz kurz davor zu expoldieren. Ähnliches kann ich mir durchaus auch bei anderen vorstellen und da ist das auch völlig in Ordnung Dritte dazu zu rufen und sei es die Polizei. ABER dies wurde in einen Zusammenhang gebracht ... sozusagen als Schreiberling Argumentationsunterstützung.

Naja, wir haben ne etwas unterschiedliche Auffassung von Demokratie. Für mich ist nicht der Hauptausschuß der Souverän, sondern der Wähler, insofern weiß ich nicht, wieso Dahl, wenn er ne, für ihn nicht nachvollziehbare Anzeige bekommt, den Hauptausschuß informieren soll, anders herum wird nen Schuh draus, warum rufen die Fraktionsvorsitzenden Dahl nicht erst an, bevor sie ne Stellungnahme in der Presse geben und lassen sich seine Sicht der Dinge erklären? So rum wird nen Schuh draus, denn wenn Dahl, wie er auf seiner HP schreibt, der Presse erklärte, was an der ganzen Sache nicht stimmt, die meisten daraufhin von einer Berichterstattung Abstand nehmen, dann hätte er auch davon ausgehen können, daß Flensborg Avis und Schleswiger Nachrichten dies ebenso machen, ergo hätte der Schritt von den Fraktionsvorsitzenden ausgehen müssen.

Die im Rat der Stadt vertretenden Parteien haben also ziemlich fehlerhaft gehandelt um nen Mann abzusägen, den sie nicht besonders abkönnen, der aber vom Souverän eben in dieses Amt gewählt wurde. Sorry, daß ich da erstmal am Demokratieverständnis der Fraktionen zweifele und entsprechend meine, daß die wohl so nicht wählbar sind. Wenn die parlamentarische Demokratie schwächelt hat das natürlich ihre Ursachen, die sind aber in der Selbstherrlichkeit der Parlamente und Parteien zu finden. Wo war der Volksentscheid zur LGS? Wo gibt`s Zahlen zur Situation der LGS VOR der Wahl? Wird`s wirklich einen Volksentscheid zur Therme geben? .... Meine Vorstellung von Demokratie sieht anders aus und in Parteien mitzuklüngeln hab ich mal versucht, aber das war mir zu blöd. Es geht dabei immer nur um Machtpositionen, weniger um Problemlösungen, deshalb segele ich auch unter der schwarzen Flagge

libertärer Gruß
Peter