Tja Katerchen da mußt du dir wohl dein eigenes "Katzen"häuschen bauen.

Nach der LGS wird alles wieder abgeholt.

He, ich will auch eins

Hallo in die Runde...

Weiß eigentlich jemand, ob das Gelände der LGS nach der Schau frei zugänglich ist ohne Eintritt?
Nur weil es Beispiele gibt, das bei IGAs oder BUGAS das Gelände oder ein Teil abgesperrt blieb und die Leute einen kleinen
Obolus Eintritt bezahlen müssen....
Ich meine vorher konnte man ja mal über die Königswiesen spazieren gehen...

Gruss und schönes Restwochenende

Die Königswiesen sind nach der LGS wieder frei zugänglich.
Es wird dort aber mehr Veranstaltungen geben, zum Beispiel drittklassige Wikingertage und ähnliches.
Die sind dann natürlich kostenpflichtig, wenn man es sich tatsächlich antun will.

Danke bandit,

aber vieleicht versinkt man dann nicht mehr im Matsch wie vor Jahren...

Gruss und eine nette Woche

Soso da lese ich also in der Zeitung das uns die Landesgartenschau GmbH großzügig 15 Bushaltestellen barriefrei umbaut und das ganze für schlappe 360000 €. Wer hat eigentlich in der letzten Ratssitzung eine neue Bürgschaft von der Stadt erhalten???
Mir stellt sich eigentlich nur die Frage, wieso eigentlich erst die LGS stattfinden muss, damit die Bushaltestellen umgebaut werden und wann sind die restlichen dran? Oder brauchen wir dazu die LGS 2030?

Na ja Red-Joe,

ich glaube,dass bei der städtischen Haushaltslage und vor allem bei dem extrem reduzierten Busverkehr, eine Modernisierung kaum begründbar gewesen wäre. Insbesondere,weil die Stadt ja nicht mehr für den Busverkehr zuständig ist,wohl aber für die Haltestellen.

Ich bin bei den Aussichten über die freie Nutzung der Königswiesen nach der LGS etwas vorsichtiger. Das Luisenbad sollte währen der LGS ursprünglich auch frei zugänglich bleiben - nun gibt´s für die LGSdauer einen Ersatz auf der Freiheit
Die Skater können nach der LGS auch nicht auf ihr ehemaliges Gelände zurück,weil eine Wohnbebauung nach der LGS realisiert wird und nicht mit dem "Lärm" vereinbar wäre
Auch das Zentrum wurde ja schon darüber informiert,dass es mögliche Einschränkungen in den Veranstalltungsmöglichkeiten geben wird,da sie gegenüber den neuen Bewohnern dann nachrangig sind.Das ist gesetzlich tatsächlich so
Da wird es selbst bei der Nachnutzung der Königswiesen mit drittklassigen Wickingertagen und ähnlichem Schwierigkeiten durch die Wohnbebauung geben
Ja,so ist das. Letztlich kursieren schon Gerüchte darüber den Zaun zu lassen um den Zugang nur tagsüber kostenfrei zuzulassen.Raus soll man jedoch rund um die Uhr können.So soll dann Vandalismus vermieden werden....na ja

Die Kosten müssen also nicht immer monetärer Art sein,wer weiß schon,wer noch durch eine eingeschränkte Nutzung mit Lebensqualität zahlen muß---vieleicht Hundebesitzer

Warten wir das mal ab.Ich hoffe für die Handlungsfähigkeit der Stadt auf jeden Fall auf eine verträgliche Endabrechnung der LGS.

Mit bestem Gruß vom Ehrenamtsdrachen

nochmal zu den Kosten ...

die werden mir irgendwie immer unheimlicher. Hab mal so recherchiert, wie wann wo was gesagt wurde und komme im Moment dazu, daß von Beginn Planung bis zu den letzten veröffentlichten Zahlen aus dem Jahre Anfang 2007 mal ne Steigerung von schlappen 16% drin sind, also von knapp 14 Mill. auf 16,3 Mill ... interessanterweise gibt es danach keine konkreten Zahlen mehr in der Öffentlichkeit. Dagegen der Landeszuschuß mit "knapp" (was immer auch knapp heißen mag, konstant bei 6 Mill. und offiziöser Beitrag Schleswigs von 2,5 Mill. Dabei sind diese 2,5 Mill natürlich nen fake, den haften tut die Stadt für alles ....

Also blieben 7,8 Mill. zu finanzieren durch Eintrittsgelder. Bei den Erwartungen der Veranstalter mit 450.000 zahlenden Gästen (600.000 indgesamt) würde also optimistisch eine Einnahme von 6,75 Mill entstehen, heißt der Anteil der Stadt würde von 2,5 Mill auf 3,65 Mill steigen ... bei schlechteren Ergebnissen entsprechend höhere Steigerung. Das bei ner Stadt, die im März schon ne Haushaltssperre verhängen muß .... Doll.

Alles natürlich basierend auf den 16,3 Mill ... nur wenn die Preissteigerung von ehemals 14 Mill linear weiter gerechnet wird, dürfte die LGS so in etwa bei 17,4 Mill tatsächlich liegen, wahrscheinlich eher noch höher denn der Preisanstieg gerade im letzten Jahr, war, wie wir aus dem eigenen Geldbeutel heraus wissen, durchaus noch wesentlich kräftiger als davor.

Denke im Endeffekt werden wir mit nem Minus zwischen 4,5 - 6 Mill aus dieser Landesgartenschau heraus gehen, damit dürften die Parteien, die dieser LGS zugestimmt haben, nicht mehr wählbar sein. Man sollte die Jungs dazu bekommen VOR der Kommunalwahl genauere Zahlen auf den Tisch zu legen.

Na wafi---,

ich finde,dass Du Dir das hier ein wenig zu einfach machst mit der pauschalen Verurteilung aller im Stadtrat vertretenen Fraktionen
Alle Deine Berechnungen und Überlegungen hatten sich auch einige Politiker vor der LGS gemacht und Ihr Veto eingelegt.
Die Entscheidungsmehrheit lag und liegt jedoch in der Caroline Schwarz (auch Mutter der LGS genannt)- Fraktion,die ja bekanntermaßen die absolute Mehrheit hat.
Kritiker wurden vorab als notorische Pessimisten und ewige Nein-Sager öffentlich diffamiert.
Die Logik und sogar gesunder Menschenverstand unter den andersdenkenden Politikern ,lassen dann doch zum Wohle der Stadt nichts anderes zu,als das unabwendbare Ereignis kritisch aber konstruktiv zu begleiten.
Für jeden Optimisten,der glaubt,dass sich die Mehrheitsverhältnisse im Stadtrat ändern ist die LGS zum Erfolg verdammt.Diese Leute wären doch mit dem Klammerbeutel gepudert,wenn sie durch ablehnendes Verhalten dafür sorgen würden ein größeres Defizit einzufahren um dann mit `ner leeren Stadtkasse regieren zu dürfen.
Vieleicht ist es für einige wenige kaum zu glauben,aber hier geht es nicht um Prestige,sondern um die gestallterische Zukunft in unserer Stadt.
Ich persönlich warne davor aus Frust die jetzige Mehrheitsfraktion (einen Titel verkneife ich mir lieber) durch eine völlig neue und unerfahrene Mehrheitsfraktion aus -wie Du immer zu sagen pflegst- "Politclowns" zu ersetzen.
Völlig Deiner Meinung bin ich bei Deiner Forderung nach Veröffentlichung der bisherigen Kosten,aber mal unter uns,glaubst Du wirklich,dass da jemand JETZT durchblickt Ich befürchte,dass nicht mal in einem Jahr wirklich echte und verläßliche Zahlen vorliegen,geschweige denn eine saubere Endabrechnung
Besten Gruß vom Ehrenamtsdrachen

Ehrenamtsdrache

wat nen Name btw

ich denke du siehst da was falsch.
Die Mehrheitsclowns blockieren eigentlich schon ziemlich lange jeden Handlungspielraum und zu glauben, die LGS zu unterstützen um nicht in nen völliges finanzielles Desaster zu stürzen und gute Miene zum bösen Spiel zu machen, bringt nicht wirklich weiter.
Im Gegenteil, ich denke vielmehr, daß jetzt vor der Kommunalwahl es zwingend notwendig ist, die Misere so deutlich wie eben möglich auf den Tisch zu legen. Nen Handlungspielraum braucht einerseits politische Kräfte, die diesen nutzen können und andererseits monetäre Basis um was machen zu können. Die schwarze Komikertruppe hat gezeigt, daß sie keine Kraft ist, die ein sinnvolles Zusammenleben in Schleswig gestalten kann, weder im Bereich Wirtschaft, noch im sozialen Bereich. Die monetäre Basis ist auf Jahre zerstört. Was bleibt ist nur der vollständige Ersatz der schwarzen Komikertruppe in der Hoffnung, daß eine andere Mehrheit zumindest mit dem finanziellen Desaster besser fertig wird und die notwendigen Einschränkungen die wir auf Jahrzehnte hin haben werden, so nutzt, daß Zusammenleben hier ne Priorität bekommt. Hierzu bedarf es Fantasie, weil mit Kohle wird nicht viel möglich sein. Konsequenz kann daher nur sein, JETZT die schwarzen Komiker und ihre Zahlen als das darzustellen was sie sind, schlicht, Versager.
No mercy und mit Sicherheit keine gute Miene zum bösen Spiel.

Tscha und zu deinen "unerfahrenen" politclowns ... Was ist Politik? Naja im besten Fall eine Frage des vernünftigen Zusammenlebens ... ein Politiker muß also zumindest eine Eigenschaft haben, nämlich Vernunft. Jemand der vernünftig ist, wird nicht ideologisch an ne Sache rangehen, sondern unter Abwägung von Vor- und Nachteilen. Das kann eigentlich jeder, deshalb kann ja auch ne Demokratie funktionieren. Wenn man aber feststellt, daß eine Gruppe unvernünftig ist und Entscheidungen unter Negierung der Gefahren fällt, dann sind das nicht die richtigen Leute und dann ist jeder andere, der Vernunft walten läßt, egal welcher Partei er angehört, deutlich besser. Man könnte natürlich auch mehr Bürgerbeteiligung zur Vergrößerung des Vernunftspotentials bei ner "unerfahrenen" Gruppe einführen, wäre auch nicht schlecht.

Tscha alles in allem, sollten wir mal nen Bier drüber lenzen.

libertärer Gruß
Peter